Lăcomia unor arhitecți a distrus o perlă a Bucureștiului, cu o șmecherie
Top articole
-
1
De ce s-a inundat Biblioteca Națională. VEZI CINE E RESPONSABIL
-
2
Cine finanțează, de fapt, campania electorală a lui Nicușor Dan
-
3
Cine sunt cei zece "luptători" pe care îi trimite PDL împotriva lui Oprescu FOTOGALERIE
-
4
Ce penalități ar trebui să achite constructorul autostrăzii București-Ploiești, pentru nefinalizarea lucrării
-
5
Garcea, milionarul: Mugur Mihăescu are o avere de invidiat
În locul elegantului corp de clădire de pe str. Povernei nr.1-3 se va ridica o monstruoasă clădire de birouri clasa A. “Nicio altă dezvoltare de birouri realizată în Capitală în ultimii ani nu a reușit să ofere un loc atât de central și exclusivist ca noul ansamblu «Alecsandri 8»”, se laudă dezvoltatorii Proiect București în broșura de prezentare. Ironia sorții face ca dezvoltatorii care au obținut PUZ-ul de construire al complexului de birouri, fiind proprietarii clădirilor-monument, să fie tocmai o firmă de arhitecți, Proiect București. Este drept, compania Proiect București își prezintă pe siteul propriu activitatea începută în 1953 prin realizări precum Casa Scânteii, deci pretențiile estetice nu pot fi foarte ridicate.
Casa Rosetti-Solești din strada Povernei 1-3 a fost clasată monument istoric, ea apărând pe lista Monumentelor Istorice de pe siteul Ministerului Culturii din 2010. Pentru a putea fi dărâmate corpuri de clădire fără ca aceasta să fie declasificată, s-a recurs însă la o șmecherie: corpuri ale clădirii de o eleganță arhitecturală de necontestat au fost clasate drept anexe și a fost obținută autorizația de desființare. Spre exemplu, acest corp a fost dărâmat, fiind considerat “o anexă”:
Din cădirea de sfârșit de secol XIX a rămas până sâmbătă dimineață doar un morman de moloz:
Va rămâne în picioare un singur corp de clădire:
Casa Rosetti Soleşti apare cu corpul dreptunghiular, păstrat şi astăzi, şi cu extensia cu coloane, în planul Bucureștiului din anul 1911, arată Silvia Colfescu pe blogul său. Arhitectul iniţial al casei a fost Wilhelm Bast. Clădirea a fost completată în 1928 de arhitecta Virginia Haret Andreescu, nepoata pictorului Andreescu şi soţia inginerului constructor Spiru Haret-Gold, fiul marelui cărturar Spiru Haret. Transformările şi adaosurile ulterioare au constituit o excepţională reuşită, arhitecta integrând organic noul corp de casă ansamblului de clădiri. Noua clădire a fost construită în continuarea colonadei, o adevărată casă boierească a cărei arhitectură este coordonată cu cea a celorlalte două edificii.
Cele trei corpuri, alcătuind un unic ansamblu, sunt înconjurate de un gard de piatră, decorat cu traforuri vegetale şi cu stâlpi de poartă impunători. După război, clădirea aflată de-a lungul străzii Povernei a fost supraînălţată.
“Șmecheria” declasificării unor corpuri de clădire ca anexe nu se putea face, însă, fără avizul Ministerului Culturii, după cum reiese dintr-un mesaj remis redacției B365.ro de Primăria Capitalei: “In legatura cu desfiinţarea corpurilor C2,C3,C4 şi C5 – ca anexe- la Corpul Principal C1-care se păstrează şi se restaurează – din str. Povernei nr. 1-3, sector 1,Bucuresti, Primaria Capitalei face urmatoarele precizari: S-a emis Certificatul de Urbanism nr. 1081/924179/19.07.2010 şi Autorizaţia de Desfiinţare nr. 436/949953/01.11.2010. Menţionăm că Autorizaţia de Desfiinţare s-a emis în baza tuturor cerinţelor prevăzute în Certificatul de Urbanism menţionat mai sus, în principal cu Avizul Favorabil nr. 983/Z/06.10.2010 emis de Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional – Direcţia pentru Cultură şi Patrimoniu Naţional al Municipiului Bucureşti – privind desfiinţarea construcţiilor existente menţionate mai sus. Precizăm că Legea nr. 422/18.07.2001, cu modificările şi completările ulterioare – privind protejarea monumentelor istorice, la cap. III- prevede că intervenţiile asupra monumentelor istorice se fac numai pe baza şi cu respectarea avizului conform(adica obligatoriu) emis de către MCPN sau după caz de serviciile publice deconcentrate ale acestuia.”
Joi, când a început demolarea clădirii, fostul ministru Toader Paleologu a încercat să se opună lucrării, fără succes, însă, primind chiar și o amendă pentru că și-a parcat mașina în calea buldozerelor.
Pentru ca Proiect București să își ducă la capăt megalomanul proiect de birouri ce le va aduce, cu siguranță, venituri importante, au mai fost dărâmate încă alte câteva clădiri de peste o sută de ani, cu valoare istorică și arhitecturală, chiar dacă neclasificate drept monumente istorice:
Reprezentanții Proiect București nu au dorit să explice modul în care au decis să dărâme vechile clădiri, oferind răspunsuri laconice reporterilor B365.ro, invocând clauze de confidențialitate:
“Lucrarea e în proces de dezvoltare. Există o clauză deconfidențialitate pentru că este la mijloc un contract cu un alt beneficiar și datele sunt confidentiale în acest caz”, a precizat arhitectul Filip Rădulescu, de la Proiect București. Conform panoului afișat la intrarea în Povernei 1-3, beneficiarul este firma Rosetti Estates, iar firma care demolează este Euroconstruct Management.
Totuși, broșura prin care Proiect București prezintă viitoarele clădiri de birouri arată fabrica de bani ce va lua locul monumentului istoric:
Pe lângă distrugerea patrimoniului, proiectul de birouri mai conține și alte nereguli: La o suprafață desfășurată de peste 25.000 de metri pătrați, proiectanții au prevăzut doar 358 de locuri de parcare. “Pentru această cifră erau necesare cel puțin 450 de locuri de parcare. Din punct de vederefuncțional este total nepotrivit să aduci într-o zonă ca aceea asemenea suprafață de birouri. Vă închipuiți ce înseamnă 450 de mașini care vin pestrăduțele alea. Blochează toata zona, atât ca trafic cât și ca locuri de parcare”, spune pentru B365.ro, Nicușor Dan de la Asociația Salvați Bucureștiul.
21 Responses to “Lăcomia unor arhitecți a distrus o perlă a Bucureștiului, cu o șmecherie”
Leave a Reply
Bucureștenii plătesc dublu pentru alimente
Sancțiuni pentru constructorii autostrăzii București – Ploiești
Guvernul a aprobat creșterea salariilor bugetarilor și returnarea CASS către pensionari
Constructorul autostrăzii București-Ploiești ar trebui să achite 34 milioane euro pentru nefinalizarea lucrării
Locuitorii Sectorului 5 își pot plăti taxele și impozitele la orice unitate CEC Bank
Guvernul vrea să plătească din Fondul de Rezervă tratamentul actorului Șerban Ionescu
Oprescu vrea un parteneriat public-privat cu dezvoltatorii imobiliari pentru a acoperi cererea mare de locuințe
Oprescu a primit în 2011 un salariu de 15.000 euro de la UMF, dar a chiulit de la școală
Cainii latra, caravana trece .
Totusi, masuri, ia cineva in tara asta ?
Normal ca se iau masuri in tara asta. Crezi ca noua constructie, cladirea de birouri, se va ridica fara sa fie luate anumite masuri? (lungime, latime, inaltime) … Pe cine mai doare de … tara asta? Asta inseamna democratie si capitalism, fiecare pt el.
Un popor fara constiinta identitatii de sine isi distruge putinele semne ale culturii. De ce manelele, comportamentele deviante si manifestarile primitive specifice etniei tiganesti exceleaza in viata acestui popor? Pentru ca poporul isi pierde identitatea, neavand o structura culturala bazata pe valori si civilizatie.Trist, dar adevarat. toate aceste salbaticii nu are de-a face cu capitalismul, ci cu feudalismul modern.
Dureros de amuzant!
Mai bine o “fabrica de bani” decat o cladire inutila.
Cladirile astea monumente, inutile, pot face mai multi bani decat o porcarie de cladire de birouri.
Am incredere in taria acestui popor de a face toata istoria tzandari. E plin neamul asta de “eu”-ri…esti un “eu”- fraiere, e plina lumea de voi. Faceti mallu-ri peste tot, sa va plimbati frezele date cu gel si gagicile siliconate zi-lumina. la pamant cu toate casele de patrimoniu, cu toata istoria noastra, bun venit mitocaniei, a prostului gust si a dictaturii banului!!!
in Anglia, alondra, 3 oameni s-au legat de un copac (!!!) sa nu-l taie. Si atata agitatie au creat, incat au reusit sa-l salveze. E bine totusi ca avem caini, vor asigura un peisaj memorabil, sper sa fie inclusi in strategia pentru turism. Daca s-ar face atata caz ca pentru astfel de lucruri cu adevarat importante, asa cum s-au “scandalizat” si pentru javrele din Botosani, poate s-ar mai schimba vreun pic ceva
am impresia ca esti un comunist suparat ca nu te mai intretine statu’ cum ai vrea. Ce e economic viabil inainte .. ce nu .. la demolat.
abia astept sa vina sa-ti darame casa/blocul sa ridice in loc un supermarket sau o cladire de birouri. si sa-ti serveasca aceeasi chestie – “puisor, dar nu esti viabil economic! uite o cutie de carton din partea firmei. sa nu se spuna ca nu avem inima.”
intr-o tara normala, s-ar gasi unul care sa le dea foc la utilaje. itr-una normala, nu in romania.
noi suntem niste “tristi” (parca asta este expresia preferata a tov s.oprescu) care nu intelegem progresul
Eu sunt de acord ca multe lucruri trebuie sa se schimbe si multe din masurile actualului guvern sunt intemeiate. Imi plac ansamblurile noi, moderne, cre demonstreaza dinamism si progres. Totusi, meseria mea, care presupune cercetarea trecutului, ma obliga sa intreb: oare nu exista suficiente spatii pentru ansambluri de acest gen? chiar trebuie distruse dovezile trecutului? Eu nu cred. Si as avea o intrebare pentru onorabilii domni de la Primarie si de la MC (si ponresc de lapremiza ca origine etnica nu are nimic de-a face in aceasta poveste absolut jenanta pentru dansii): cand merg in metropolele europene, cat de mult zabovesc in fata unei cladiri de peste o suta de ani si cat de mult in fata unui conglomerat de sticla, beton si otel? Eu stiu raspunsul, si nu este deloc favorbil celei de-a doua variante. Poate celei de-a treia: ca nu ii intereseaza nici una nici alta. Da refuz sa cred acest lucru pentru ca am convingerea ferma ca nici un om, cu o pregatire intelectuala normala, se poate sustrage emotiei oferite dovezile traitore ale trecutului, indiferent ca sunt cladiri, opere de arta, etc. Si as mai spune un singur lucru: cred ca potentialul cultural al Romaniei ar putea fi far eforturi prea mari, in primul rand prin turismul cultural, principalul contributor in cadrul PIB. Si nu ar fi putin lucru, pentru o tara care nu se poate (si nu se va putea vreodata) bate cu “greii” economiei mondiale, pe componentele economiei clasice
Oricum preferam sa uitam istoria, asa ca de ce sa mai avem ceva ce sa ne aduca aminte. Mai profitabil pentru o persoana privata este sa administreze o cladire de birouri, decat pentru stat sa intretita si sa conserve cladiri istorice.
Omule, probabil ca vrei sa spui tu ceva aici; dar ce anume? Din pasareasca in care te exprimi nu se intelege nimic: “nici un om…se poate sustrage emotiei oferite dovezile traitore ale trecutului”????? Daca nu stii sau esti grabit, nu te obliga nimeni sa scrii aiurea. Altfel, nu numai ca nu intelege nimeni, nimic, dar incepem sa ne si intrebam ce scoala ai facut si ce ai ivatat acolo.
cladire in centru… suna a ceva de genul, hai sa facem ceva ca sa nu stam. nu e un proiect care sa aduca bani. spatiile sunt in ziua de azi suficiente pt toti. pur si simplu aveau adrept de proprietate dobandit probabil abuziv si au dorit sa il autorizeze prin amalgamarea contextului. personal consider ca e de datoria parchetului sa inceapa o ancheta privind acel drept de proprietate. intrebarea e: exista un for competent care sa faca ancheta? (un serviciu de securitate sau politia) mira-m-as, acum nu mai au de dovedit de ce iau din buget mai mult decat sanatatea sau invatamantul
Propiect Bucuresti a fost cumparat acum catviva ani de o firma canadiana, Lavalin. Poate ca ar fi bine ca reporterii sa incerce sa intre intr-un dialog si cu ei…
ATIT TIMP CIT nu-i intreaba nimeni pe cei vinovati c-au subminat economia nationala ,c-au transformat zonele industriale in ADEVARATE RUINI,c-au surghiunit din tara jumatate din populatia ROMANIEI(CREMA ROMANIEI-TINERETUL,SPECIALISTII ETC) , c-au “vindut” de bogdaproste petrolul ,gazele ,flota ,DEMNITATEA MAJORITATII ROMANILOR, mire-m-as sa-i intrebe VREODATA cineva de ce darima monumentele istorice al ROMANIEI!!!!!!! au grija sa intocmeasca DOSARE PENALE pt ca au fost omorite niste javre dar pt c-a fost “OMORITA ” O NATIUNE N-AM AUZIT SA FI FACUT CINEVA VREUN DOSAR PENAL(poate n-am auzit doar eu)!!!!!!!!ROMANIA cu majoritatea cetatenilor ei NU MAI CONTEAZA PT EI ci INTERESUL PERSONAL AL UNORA coroborat cu multe interse OBSCURE 8(CONFIDENTIALE-SECRETE DE STAT)cu consecinte DRAMATICE ASUPRA CELOR MULTI,care inca nu s-au autodeportat in cautarea unui trai uman !
Odata ce firma respectiva a obtinut toate avizele de la Ministerul Culturii,Primaria Generala sau Sorin Oprescu nu mai pot face nimic,si trebuie sa elibereze autorizatia de demolare.Altfel,Primaria se va trezi tarata prin instante.Asa ca,intrebati-l pe Kelemen Hunor cum sta treaba!
De acord cu pdv al dvs.
In aceste cazuri discutabile cu monumente de patrimoniu ar trebui obligator ca proiectul sa fie supus dezbaterii publice.
Astept dezbaterea si pentru utila magistrala Berzei Uranus cu noul Puz ce tebuie sa cuprinda intreaga zona
Adica firma Rosetti Estates, infiintata in 2007, care a avut ceva pierderi in 2008, cu un capital social de 200 lei si cu 0 angajati in acelasi an, este beneficiarul ?
http://www.firme.info/rosetti-estates-srl-cui22099151/
Sunt curios care dreaq din Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional – Direcţia pentru Cultură şi Patrimoniu Naţional al Municipiului Bucureşti a pus botu si pe ce suma ?
nu mai zic de parcari . . .
Era minunata cladirea aia.
Da ong-urile de la buzesti unde sunt acum?