Cât de sigură e Centrala de la Cernavodă, în caz de cutremur?
Clădirea Centralei de la Cernavodă a fost proiectată să reziste la un cutremur de 9 grade pe scara Mercalli, dat fiind riscul mare ridicat de o astfel de instalaţie. Fiecare reactor al centralei conţine 84 tone de uraniu, în condiţiile în care pentru o bombă de puterea celei de la Hiroshima sunt necesare doar 23,4 kilograme de uraniu. Alături de Casa Poporului, centrala de la Cernavodă se află în topul clădirilor cele mai rezistente în caz de seism, din România.
“Centrala nucleara de la Cernavoda a fost proiectata sa reziste la toate tipurile de catastofe naturale. In cazul unui cutremur cu o magnitudine de opt grade pe scara Richter, centrala se opreşte singura. In conditii normale, ea este prevazuta cu cinci bariere tehnice si tot atatea administrative, iar probabilitatea ca cineva sa le treaca este zero“, declara presedintele Agentiei Nucleare, Serban Constantin Valeca, la un simpozion desfasurat la Pitesti. Decizia construirii primei centrale atomonucleare la Cernavoda a fost luata in 1978. A fost proiectata pentru cinci unitati folosind tehnologia CANDU (Canadian Deuterium Uranium).
Siturile cu risc de contaminare nucleară din România sunt protejate şi printr-un sistem de avertizare rapidă: Romania are un sistem unic de prevenire a cutremurelor, realizat de Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Pamantului (INCDFP). Cutremurele care au epicentrul in zona Vrancei se produc la o adancime de cativa zeci de kilometri, ceea ce permite prevenirea acestora, intrucat pana la propagarea undei seismice la suprafata trec 28-32 de secunde. Plecand de la aceasta caracteristica, INCDFP a realizat Sistemul de Avertizare Seismica in Timp Real (SASTR). Tehnic, sistemul este functional şi este implementat tocmai la obiectivele cu grad de contaminare radioactivă: ”In momentul de fata se poate bloca partea nucleara a tarii, în caz de cutremur. E vorba de Uzina de Apa Grea, iradiatorul de la Institutul de Fizica Nucleara, reactorul de la Mioveni. Mai putin Centrala Nucleara de la Cernavoda. Ei au un sistem de blocare, dar in timpul cutremurului, nu inainte de cutremur” declara Marmureanu, directorul INCDFP, în urmă cu un an.
Sistemul anunta seismele care se produc in Vrancea cu 28-32 de secunde inainte si poate bloca functionarea centralelor nucleare, alimentarea cu gaze si electricitate, lifturile, trenurile, evitand pierderile de vieti omenesti.
Citeşte şi:
Capitala nu are bani pentru situațiile de urgență, precum cutremurele
În caz de cutremur major, la București ar fi 500.000 de victime VEZI HARTA SEISMICĂ
De remarcat este faptul că, nu mai departe de luna februarie a acestui an, Ministerul Sănătății decisese ca spitalul din Cernavodă dotat cu facilităţi necesare în caz de accident nuclear să se transforme în cămin de bătrâni. Mariana Mircea, primarul de la Cernavodă,a luptat împotriva acestei decizii, “pentru că avem deja un cămin, cu o capacitate de 55 locuri care găzduieşte doar 22 persoane“. Edilul susţine că spitalul “a fost inaugurat în 2002, e dotat cu aparatură ultraperformantă şi deserveşte 10 localităţi pe o rază de 50 de kilometri“. Primarul a reușit să obțină ca spitalul să nu fie desfiinţat, fiind sprijinit şi de cei de la Centrala Nucleară Cernavodă pentru că unitatea medicală “e prevăzută cu spaţii pentru decontaminarea personalului de la centrală şi a populaţiei în caz de accident nuclear“.
Teama de producerea unui accident nuclear în caz de cutremur a fost şi cauza pentru care societatea civilă s-a opus construirii unei centrale nucleare la Belene, în Bulgaria, chiar la graniţa cu România. De asemeni, organizaţia internaţională Greenpeace atrăgea atenţia asupra pericolelor cărora se expune Bucureştiul prin apropierea de centrala nucleară de la Cernavodă: “Un accident nuclear major la Cernavoda, fie din cauze tehnice, fie in urma unui atac terorist, va fi devastator pentru Bucuresti si Constanta, la fel in cazul unui accident la centralele de la Belene sau Kozlodui, din Bulgaria“, a declarat purtatorul de cuvant al Greenpeace in Romania, Anamaria Bogdan, citata de Mediafax.
4 Responses to “Cât de sigură e Centrala de la Cernavodă, în caz de cutremur?”
Leave a Reply
Copil dispărut în Sectorul 6
Un bărbat s-a sinucis la Curtea Supremă
Hoți urmăriți cu focuri de armă în centrul Capitalei
Taximetrist tâlhar, la Gara de Nord
Ecaterina Andronescu a câştigat procesul cu ANI
DNA cere arestarea senatorului Voicu

Falsificatori de carduri, înarmați cu pistoale, prinși de DIICOT
Şeful Poliţiei, demis: Liviu Popa va fi înlocuit de Petre Tobă
ati uitat sa intrebati de siguranta celui mai mare reactor nuclear, care nu are aviz de functionare, nu are garantie de securitate radiologica si totusi, este lasat in functiune. este vorba bineinteles de soare…. cit de sigur e soarele? poate cineva garanta ca nu va exploda? evident ca nu. iar legat de reactoarele din japonia, nu reactoarele propriuzise au fost de vina ci motoarele diesel care trebuiau sa asigure pomparea apei de racire. motoarele diesel s-au stricat la cutremur nu reactorul propriuzis…..nu stiu exact ce s-a intimplat cu acea explozie dar daca ar fi cedat circuitul primar am fi aflat. ar fi fost cam la fel ca la cernobil dat fiind faptul ca reactoarele japoneze sint cam de zece ori mai puternice decit cele de la cernobil. deocamdata nu se poate vorbi de o catastrofa nucleara si cred ca nu se va ajunge acolo nici daca miezul se va topi….
Revine obesdant pe diferite site-uri comparatia cu Cernobil, comparatie care nu-si are rostul. Acolo erau in zona activa cateva mii de tone de grafit ca moderator al reactiei de fisiune si care s-au aprins din cauza incalzirii zonei active antrenand uriase cantitati de produse radioactive imprastiate pe tot globul. Centralele cu apa in fierbere ca cea de la Fukushima, apa sub presiune, cum sunt si cele rusesti de tip VVER de la Kozlodui si apa grea sub presiune ca la Cernavoda, sunt moderate cu apa, respectiv apa grea neavand posibilitatea de a produce efecte comparabile.
Un alt element de diferentiere il reprezinta anvelopa de protectie, care se regaseste la marea majoritate a reactoarelor cu apa, dar lipseste la tipul reactor utilizat la Cernobil (de tip RBMK).
au dreptate toti! toti comparati cernavoda cu cernobal, dar aveti ceva cunostinte despre aceaste centrale!? nu va faceti griji, oricum nu se stie cat ne mai suporta pamantul! suntam prea multi! noroc cu aceste calamitati naturale! NU UITATI! CARE MOARE, MOARE! CARE TRAIESTE, TRAIESTE!
este evident ca cernavoda este un reactor foarte sigur. in limitele rezonabile, cernavoda nu ar avea cum sa produca radiatii in exterior, oricare ar fi proportiile unui eventual dezastru.
ceea ce ma mira este insa ce s-a intimplat la japonezi. mie nici acum nu-mi vine sa cred ca anvelopa s-a facut praf si pulbere in halul in care am vazut in poza. nu stiu structura interna dar in mod normal intre reactor si anvelopa ar fi trebuit sa fie pereti si tavane. oare este posibil ca explozia sa fi distrus si peretii si tavanele interioare si sa distruga in halul ala jumatate de anvelopa? dupa cite stiu la cernavoda intre calandria si anvelopa exista un plafon de 6 metri de beton. la japonezi ar fi trebuit sa fie ceva similar….sper sa aflam mai multe si bine ca nu s-a rupt circuitul primar….